当一名游戏的直白的对手在翻牌圈下注，而一名紧手玩家进行加注的话，你通常在面对两手非常不错的牌。如果你去考虑紧手玩家的范围，你可能需要一手接近坚果牌的牌，才能继续参与这个彩池。这是正确的做法。当两名对手都非常喜欢自己的牌时，你没有强牌的话很难赢得这个彩池。

但如果你把条件换成了，在任何时候有人下注而另一个人加注，然后得出他们两人都持有超强牌，很显然这是错误的。像扑克中所有的决策一样，你需要先考虑对手的范围。如果这两名玩家都很保守，那么假设他们都持有强牌通常是正确的。但并不是所有的玩家都是保守的。

当差的被动的玩家在翻牌前的加注者之前领先下注时，他们通常什么也没有。很难说他们为什么要这么做，但差的玩家总会倾向采用一些荒谬的打法。这也就是为什么他们玩得很差（并且游戏得如此开心）。

 

让我们看一手$2/$4级别游戏中的牌例。

你在CO位置持有Q♠J♠，公开加注到$12。一名糟糕的玩家在SB位置冷跟注，超级激进的BB位置玩家也选择跟注。

翻牌是T♠8♣2♦，糟糕的玩家在$36的彩池中领先下注$22。BB位置的超级激进的玩家加注到$73。由于你只有Q高牌，因此这可能是一个比较容易的弃牌。这可以让你远离麻烦，但还有更好的选项么？

跟注并不是一个合适的选项。如果你跟注的话，很难说BB位置的玩家会认为你持有什么牌，但由于他非常激进，只要有一点胜率的话，他很可能会在转牌圈all-in，或者至少做一个足够大的下注来让他套池。因此，跟注并不合适。

 

那么加注怎么样呢？我们已经判断出SB位置玩家很难持有一手强牌。BB位置的玩家也知道这点，因此他也可能用很多垃圾牌加注。实际上，他们的范围似乎都很弱，而你的all-in对他们来说能代表一手很强的牌。你会有80%的概率直接拿下彩池，即使你每次在被对手跟注时都没有完成听牌，这也超过了让诈唬有利可图的75%的概率。

然而，在这个局面中，你有两张高牌、一个卡顺听牌、一个后门同花听牌。在对抗一个三条时，你有17%的胜率，而在对抗一手比如顶对顶踢脚的牌时，你有41%的胜率。这些胜率为你的诈唬提供了很好的支持。

这手牌是真实发生过的。BB位置的玩家用J♦9♦跟注了你的all-in，转牌和河牌分别是4♥和K♣，你持有Q♥J♥，用Q高牌拿下了彩池。有些时候，你会有比最初估计的更多的办法来赢得彩池。

 

对于这种打法有一个补充。如果你在游戏微额级别，或者在一张有很多鱼（包括翻牌圈的加注者）的桌子上，那么这种打法是相当危险的。在做出这些大的动作之前，谨慎的判断当时的局面。

在线上“职业级别”（$0.5/$1以及更高）的游戏中，大多数牌桌上只会有一名差的玩家。当其他5名技巧丰富的选手在相互争夺鱼的筹码时，牌桌的动态在不断升级。

 

下面是一手Dusty游戏过的牌局，来说明这种动态：

 

无限德州扑克：盲注$3/$6，$1.20底注，5名玩家

筹码： Dusty持有$1437，SB位置有$568，BB位置有

$1509

阅读： SB是一名松的差玩家，BB是一名稳健的激进玩家

翻牌前： Dusty在BTN位置持有A♣8♦

前面玩家弃牌，Dusty加注到$12，盲注们跟注

翻牌圈： K♥K♣5♠（$42，3名玩家）

SB下注$18，BB加注到$68，Dusty跟注，SB弃

牌

转牌圈： J♥（$194，2名玩家）

BB过牌，Dusty下注$145，BB弃牌

 

这手牌的关键在于，SB位置玩家的驴式下注范围，以及BB位置玩家对这个范围的判断。由于都是懂得观察且经验丰富的牌手，Dusty和BB位置玩家都知道，SB位置玩家在这个牌面领先下注的范围主要是垃圾牌。当然，他也可能持有一个口袋对子或者一张5。但他不太可能用三条K或者葫芦来领先下注。完成这些牌很不容易，所以他通常会选择过牌回来，因此SB位置玩家不太可能持有一手强牌。

由于已经判断出SB位置玩家的范围很弱，BB位置玩家理所应当的加注了，试图拿下这个中等大小的彩池。如果Dusty不仔细思考的话，这很可能就奏效了。由于没有持有一手强牌，很少有玩家会在多人彩池中，面对一个翻牌圈的加注后还继续游戏。但正因为Dusty知道BB位置玩家的范围也很弱。毕竟，为什么他要用一手强牌在翻牌圈加注呢？BB位置是一名不错的玩家，而在这个翻牌圈用强牌加注是一个糟糕的打法。有什么样的牌会支付给他呢？

 

考虑到对手的范围都很弱，Dusty选择了让对手最害怕的打法。他进行了跟注。站在BB位置的角度来使用相同的逻辑，为什么Dusty要用一手强牌再加注呢？他不可能得到支付，除非他有K5这种牌来对抗55。Dusty选择慢玩来允许对手对他诈唬，这种打法更加的合理。当SB位置玩家在翻牌圈弃牌，BB位置玩家在转牌圈过牌时，Dusty下注并拿下了彩池。

准确的识别出这类情况，可以使你的游戏变得更为有利可图。