我经常写文章教大家如何击败ABC风格的对手。如果你经常读我写的东西，可能会以为ABC打法是个贬义词。

这样对它有点不公平。ABC打法并不全坏。事实上，有时它还是最好的打法。下面是ABC策略应该能赢钱的游戏条件。

ED Miller和他撰写的扑克书籍

1

短筹码

ABC策略有几个重点：

首先，你翻牌前打很强的牌，弃掉大部分边缘牌；

第二，你在翻牌后用不错的牌做强的价值下注，比如顶对或以上的牌；

第三，当你没什么牌时拒绝给对手行动，比如中等对或弱的听牌。

当没什么牌的对手愿意给你价值下注的行动，而你拒绝给他相同的行动时，ABC策略就能赚钱。翻牌前很紧确保了你拿到强牌的比率更高。

当筹码很短时，这些条件能维持有两个原因。

第一，买入很浅的玩家相对买入更深的玩家来说，打牌没那么高级。这不是说买入短有什么本质的问题，但现象就是如此。没什么高级的玩家喜欢用不怎么好的牌做太多行动，因为他们不理解如何在不同的牌面结构正确评估手牌的价值。

第二，短筹码会促使玩家支付更多，因为他们能输的更少。大部分玩家会更容易说出，“管他呢”，然后跟注$50，而不是$150。所以如果你看到满桌都是一半筹码的玩家，可以预见到桌上都是没那么高级的玩家（一般玩家)和“管他呢”玩家，这时坚持ABC打法应该能得到回报。

2

许多摊牌

在有的牌局中，摊牌很少见。一人在翻牌下注，所有人弃牌。下一手牌，有人在转牌下注，所有人弃牌。弃牌，弃牌，弃牌。你20分钟都看不到一手牌。

但也有些时候总是有人跟注到底到河牌。这通常更多发生在大部分玩家喜欢做小下注的游戏中。即使他们打的级别是$1/$2，筹码量有$150，他们通常的河牌下注只有$25或$30。

每当你处于一个摊牌很多以及下注很小的游戏时，ABC打法应该是你的策略基础。用你的77在A高的牌面三次开火诈唬假装有A可能不是个好主意，因为两次跟注你的人应该有A，而且打算再跟注一次。

相反，你的重点要放在翻牌前打好牌，完成顶对或以上的牌，然后价值下注。

3

缺少诈唬

这是采取ABC策略非常好的理由。当对手用好牌下注，用弱牌过牌时，你通常应该跟他一样(花点心思做点调整）。例如，假设你有AQ。在$1/$无限注德州扑克游戏中有两人溜入底池，你加注到$10。一位溜入玩家跟注。翻牌为K-10-4，对手过牌，你过牌。

转牌为5，对手过牌，你过牌。

河牌为另一张5，最后的牌面为K-10-4-5-5。

对手再次过牌。如果你认为他会用66这种牌对下注弃牌的话，你也许可以下注。但你也可以过牌到底。

“但是，”你说。“这是不是太被动了？你不是应该下注，试图主导行动吗？”

所有这些过牌有什么意义呢？

它们在收集信息。当你随后过牌时，你在问对手，“嘿，你有牌吗？”他在转牌下注就是回答有，过牌就是回答没有。

许多玩家，尤其在$1/$2级别的玩家，会毫不掩饰地告诉你这个信息。在K-10-4的翻牌过牌，问“你有K吗？”转牌的过牌告诉你没有，这个答案通常很可靠。

如果你用过牌问问题，并能得到相当可靠的答案，那么为什么用弱牌下注呢？为什么不过牌，得到答案，然后再做打算？

当你在翻牌下注，对手跟注时，你确实得到了一些信息。你知道对手“有点牌”。但同时，你也是花钱才得到个信息。而且通常这个信息还没有你过牌得到的有用。对手会用弱对子或卡顺听牌或好的顶对跟注，你不做更多下注的话，是没法进一步缩小范围的。

反过来，在你随后过牌后，对手可能会用顶对下注，用弱牌过牌。你能更便宜地得到更好的信息。

这是对抗差玩家的福利。面对强而厉害的对手时，这种思考方式立刻土崩瓦解。他们会把翻牌的过牌塞进你的喉咙，尤其如果你在用弱牌这么做的话。

但当对手很被动，而且当你用弱牌过牌时不会攻击你时，去占便宜吧！用你的弱牌过牌，让他们告诉你自己有什么牌。如果他们继续过牌，可以推测他们有弱牌，然后相应调整。拿着有摊牌价值的牌，比如A高牌或没提高的口袋对时，过牌到摊牌。拿着更弱的牌，比如Q高牌时，在底池下一注。

4

最后的思考

ABC扑克有时是赚钱的完美策略。当筹码很短，或对手喜欢跟注到摊牌时，你的盈利就来自一个简单的安排。你完成好牌，下注，然后被跟注。对手完成好牌，下注，你弃牌。

当对手也不诈唬时，你可以在早期用过牌试探出手牌。如果你用A高牌过牌，他们再次过牌，你的牌可能更好。如果他们下注，你就放弃打下一手牌吧。

现如今这个策略能派上用场的游戏很少见了。但当条件合适时，ABC打法也会很难击败。