在无限德州扑克中，选择下注尺度是一个棘手的任务。
德州扑克中不存在一种可以适用于任何场合的“完美”下注尺度。最优下注尺度取决于各种因素，包括翻前行动、公共牌结构、筹码深度以及哪个牌手具有范围优势。
在本文中，我们将讨论四个帮助你在任何场合选择完美尺度的一般法则。每个法则都搭配了一个牌例，知名牌手Doug Polk将为我们进行分析。
法则1：在干燥、静态的公共牌面使用较小下注尺度（25-35%底池大小）
除了得到价值，翻牌圈和转牌圈的下注也起到了拒绝对手们实现其底池权益的作用。然而，在干燥公共牌面，拒绝底池权益不是很重要，因为对手的大多数牌对抗你的价值下注范围只用很少的胜率。当拒绝底池权益不重要时，你有更多使用小额下注尺度的动机。
在干燥公共牌面使用较小下注尺度的另一个好处，是对手的跟注范围是无弹性的——不管下注尺度如何，对手们弃牌的可能性基本相同。当较小的尺度能得到相同的结果时，为什么要冒险用你的诈唬牌下大注？
最后，小额下注尺度对抗弃牌过多的对手是一种极好的可压榨调整。这尤其适用于现场牌局和较弱的网络牌局，那儿的许多对手常常采用一种“不中即弃牌”的翻后玩法。
以下是一个说明这个概念的牌局：
线上cash游戏，6人桌，有效筹码100bb。
Hero在CO位（cut off，庄家右手边的第一个位置）手持6♦5♦。
UTG（枪口位，大盲位左边的位置）弃牌，MP（中间位置）弃牌，Hero 加注到2.5bb，BTN（按钮位）和SB（小盲位）弃牌，BB（大盲位）跟注.
翻牌 (5.5bb): A♦8♠3♣
大盲位过牌，Hero下注1.8bb，大盲位弃牌。
Doug的分析
在A♦8♠3♣ 这样的干燥公共牌面，较小的下注尺度是非常合理的。这是因为我们的价值下注范围（88、33、A8s、A3s、AK、AQ、AJ）不太可能在转牌圈被翻盘，因此我们没有拒绝对手底池权益的动机。
在下图的胜率计算中，我们可以看到大盲玩家对抗我们价值下注范围的胜率有多小。
而下图展示了大盲玩家范围中的每一手牌对抗我们的价值下注范围（不包括我们的诈唬牌）有多少胜率：
此外，大盲玩家在这个场合的跟注范围很可能是无弹性的。像KJo（o代表off suit，指不同花色）这样的牌通常不管下注额是多少都会弃牌，因为这种组合在后续回合的可玩性很差，而且对抗我们的价值下注牌几近无法翻盘。
法则2：在湿润、动态的公共牌面使用特别大的下注尺度（55-80%底池）
当你的价值下注范围容易受到翻盘的伤害时，你应该使用较大的下注尺度。这种策略有三个明显的好处：
-
较大下注尺度使你能够榨取更多价值，同时在你有一手强牌时做大底池。
-
较大的尺度使你在转牌或河牌有可能把你强牌降级成抓诈牌之前榨取更多价值。例如，对于T♥9♥5♠4♠公共牌面的9♣9♦，几乎一半的出牌是不利的。
-
大额下注尺度生成了更多的弃牌赢率，让你的诈唬牌更有效。
下面这手牌是玩家John C打过的一手牌，Doug对此进行了分析：
线上cash游戏，6人桌，有效筹码100bb。
Hero在按钮位手持A♣A♥.
UTG加注到3bb，MP跟注，CO弃牌，Hero加注至11bb，SB弃牌，BB 弃牌，UTG和MP跟。
翻牌 (34.5bb): 2♠5♥3♠
UTG过牌，MP过牌，Hero下注12bb，UTG和MP跟
转牌 (70.5bb): 8♣
UTG和MP过牌，Hero下注22.32bb，UTG弃牌，MP跟
河牌(115.14bb): 6♥
MP过牌，Hero…?
Doug的分析
鉴于这种公共牌结构和我们处于多人底池的事实，33%底池大小的翻牌圈下注尺度太小。虽然翻牌都是小牌，但它并不是静态的——我们的对手可能有各种同花听牌和后门听牌。
我们的筹码深度是在这个翻牌面下大注的另一个原因。如果我们下注22BB（65%底池大小），然后被一名玩家跟注，到转牌圈时底池将有78.5BB，而我们只剩67BB筹码。这种筹码底池比允许我们舒服地在转牌圈全压（将在法则3做更深入的讨论）。
当我们使用一种允许我们在转牌圈全压的翻牌圈下注尺度时，我们的诈唬将生成更多的弃牌赢率，而且对手不会有追逐听牌的好价格。
法则3：你的筹码底池比应该影响你的下注尺度
选择下注尺度时你的筹码底池比（SPR）是一个重要的考虑因素。你必须提前思考，考虑后续回合的底池大小以及你打算怎么继续游戏你的价值牌和诈唬牌。
在翻牌圈、转牌圈和河牌圈保持一致的下注尺度将确保每个下注都生成大量的弃牌赢率。许多牌手在翻牌圈和转牌圈下注太大，从而最终在河牌圈只剩下一个很小的下注。在这种场合诈唬是特别低效的，因为小得可怜的河牌圈全压几乎产生不了任何弃牌赢率。
这手牌是玩家Bogdan E提交的一手个人历史牌局：
150 / 300 Live锦标赛，9人桌，有效筹码21,000。
Hero在BTN拿到了Q♥Q♦.
UTG、UTG+1、LJ跟注，HJ（Hi-jack，劫持位，庄家右边的第二个位置）、CO弃牌，Hero加注至1,200，SB弃牌，BB、UTG+1、LJ跟注。
翻牌 (5,250): 3♠6♣9♥
BB、UTG+1 、LJ过牌，Hero下注3,000，BB弃牌，UTG+1跟注，LJ弃牌。
转牌 (11,250): J♦
UTG+1过牌，Hero下注7,000，UTG+1加注至15,000，Hero全下16,800 ， UTG+1跟注，亮出了6♦6♥
河牌 (44,850): 5♣
Doug的分析
这手牌的第一个下注尺度错误是翻前的加注额——使用1800-2000的加注尺度会更好。因为底池已经有三个跛入者，我们需要加注到一个不让对手得到跟注好价格的尺度。尤其是我们拿着QQ的时候，因为大口袋对子在低SPR且较少牌手看到翻牌的场合更好游戏。
假设我们翻前加注到1800，得到同样多的跟注，翻牌圈开始时底池将有7650筹码，我们还剩19200筹码。考虑到我们的SPR，使用约5000（约65%底池大小）的翻牌圈下注将使我们很好地在转牌圈——在17650筹码的底池（假设翻牌圈有一个跟注）下注14200筹码。这种玩法允许我们用我们的强牌榨取最大的价值，同时确保我们的诈唬牌生成良好的弃牌赢率。
Bogdan在翻牌圈和转牌圈使用的较大尺度往往会导致一个尴尬的河牌圈场合。如果对手在转牌圈不check-raise，我们应该在河牌圈应该只剩下一个不到半个底池大小的下注，这种动态不利于我们的三连注诈唬。
法则4：在你具有坚果优势时做超额下注
在公共牌有利于你的范围而不是对手的范围时，超额下注非常有效，特别是只有你能够拿到坚果牌的时候。
超额下注范围也应该是两极化的——只由强牌和诈唬牌组成。使用这样大的尺度使我们从价值牌那儿获得最多价值，也最大化了我们诈唬牌的弃牌赢率。
最有效的超额下注诈唬牌往往阻断了对手最可能跟注的强牌。最好的例子就是在三同花公共牌面利用你的坚果同花阻断牌——比如Q♦8♦2♣6♦3♠公共牌面的A♦K♠。
这手牌是Doug本人打过的一手牌，他对此进行了自我分析：
$100/$200 单挑，有效筹码$59,416。
Doug在BB位置拿到了4♦2♦。
BTN加注至$700，Doug跟。
翻牌 ($1,400): 5♠A♥Q♦
Doug过牌，BTN下注$980，Doug跟。
转牌 ($3,360): 3♣
Doug过牌，BTN过牌。
河牌 ($3,360): 7♦
Doug过牌，BTN下注$1,500，Doug加注至$10,800，BTN跟注然后盖掉了A♠2♥.
Doug的分析
按钮玩家在转牌圈check后，我们可以对他的范围做一些假设：
-
按钮玩家没有拿到转牌圈坚果牌（42），因为那手牌几乎肯定在转牌圈做价值下注。
-
按钮玩家没有拿到河牌圈坚果牌（64），因为6高听牌几乎肯定会在转牌圈做半诈唬。
-
按钮玩家在河牌圈不太可能拿着他翻前范围中的暗三条和两对组合，因为他拿着这种牌要么在翻牌圈慢玩，要么在转牌圈继续下注。
既然对手极不可能在河牌圈拿到坚果牌，我们可以生成一种超额下注策略。以下是我们价值下注范围中底牌的不同做法：
-
用最强牌（64、42、55、33）做超额check-raise
这里的超额check-raise使我们能够从对手的诈唬牌那儿榨取一个额外的下注，同时也在对手用价值牌做bet-call时（比如这里的A2o）得到了最大价值。
为了平衡我们的价值下注牌，我们也需要在check-raise范围中掺杂一些诈唬牌。54是一个完美的诈唬选择，因为它阻断了暗三条组合（55）、两对组合（A5、Q5、53）和顺子组合（42和64）。
这种场合的check-raise尺度应该总是很大（至少两倍底池大小），因为我们代表的是一个两极化的范围。
-
用我们的其余价值牌（35、A5、A3、A7及部分Ax）做超额下注。