下大注意味着有大牌?!

 扑克资讯     |      2020-12-27 20:41:13

任何下注都包含这三种目的中的一个:价值、诈唬、死钱。大注也不例外。

什么叫死钱通俗地讲,死钱就是玩家以前投入到底池中的钱,但他现在对这个底池已经不感兴趣了,那他以前投入的钱就是死钱。这些死钱就那样躺在那里,只要你下注,这些死钱就是你的了。

比如一个四人底池,大家都是limp入池,翻牌8♥8♣2♠。这个牌面,没有同花听牌,没有顺子听牌,和每个人手牌的联系都不强。这时候只要你下注,很多人都会毫不犹豫地弃牌。

你这时候的下注就是在获取死钱。

 

但是大注跟普通下注的差别在于,大注虽然也包含这三种可能,但是每一种可能中的范围都很窄很极端。意识到这点,就为“精确读牌”提供了可能。

 

 

为什么普通注的范围就没那么极端,而大注的范围就那么极端呢?

 

这是由赔率决定的——每一个筹码的投入都是为了赢得更多筹码,只有足够高的回报,才可以进行足够大的投入,而足够高的回报,就意味着牌力足够极端。

 

  1. 如果下注的目的是为了价值。底牌没那么大,却打那么大的注,那么就只有比他更大的牌才会跟,更小的牌都盖掉了,这样就无法达成目的。所以,非极端的牌,无法做大的价值下注,只有极端的牌才会做大的价值下注。
     

  2. 如果下注的目的是为了诈唬。没有摊牌价值的牌才会诈唬,所以诈唬本身就是极端,无论下注量是大是小。所以,以诈唬为目的大注,也是极端。
     

  3. 如果下注的目的是为了死钱。这种一般都是觉得自己有足够多的时候领先,但是又不想看翻牌或者不想看下一张公共牌,所以想要立刻拿下底池的。如果领先的可能性不大,也就不敢打这么大的注,因为注码打得这么大,损失得太频繁的话,就超过了拿下底池死钱的收益,得不偿失。

     

  4. 还有一种情况,就是想要构造合适的SPR(筹码彩池比),以便翻牌后行动的——这个就更简单了,每种SPR只对应有限的几手牌。

 

下面每种情况都举一手牌例。

 

牌例1:有效筹码100bb,对手在CO(关位,庄家右手边的第一个位置)开牌3bb,hero在BB(大盲位)拿Kjo(o代表off suit,指不同花色)跟,翻牌KQ3彩虹面,转牌J,河牌是张对各个玩家都没什么用的牌。对手在翻牌打了满池,我犹豫了一下,想放弃,又舍不得顶对,又觉得可能中两对三条来反超对手,于是就跟了,转牌中了两对舍不得走,又支付了对手2/3底池,以及河牌2/3底池。

 

本来如果是对于一般的范围,手里拿着一个对子,想着两对三条反超,是没问题的,但是对于一个极端的范围,两对三条不仅不会让hero反超,反而会成为让hero爬不出来的棺材。

 

在当时的环境里面,AA、AK会打满pot的可能性没那么大,所以对手更可能是两对、三条,而如果对手是两对三条,我虽然拿着个顶对,其实是听死了。所以这里的KJ只是一手抓诈唬的牌,没有反超余地。如果判断出对手没有那么多诈唬,就应该直接扔掉,通过盖牌剥削对手。

 

牌例2:有效筹码100bb,对手在BTN(按钮位)开牌 3bb,hero在BB拿JJ 3bet到10bb,对手跟,翻牌567彩虹面,都过,转牌6♣,有草花听牌,hero打12bb,对手加注到60bb,后手30bb。

 

这里很明显是急着赶人,如果是要价值下注的话,后手只留30bb,是想直接在转牌上把价值给打了吗?明三条以上牌力没必要急成这样,所以很假。

 

牌例3:六人桌,有效筹码100bb,对手在UTG(枪口位)开牌,我在MP(中间位置)拿44跟,翻牌Q74双色,对手打了个150%底池的超池下注,我犹豫了,我在这里加注岂不是很暴露牌力?而且对手打这么大,会不会是set啦?我加注,除了set还有什么牌会跟?更关键的是,对手什么牌打这么大?为什么打这么大?

 

就是因为超池太明显了,set因为太强了,不怕被任何对子超越,就算被听到花、顺,也不至于怕成这样,有双重听牌,不至于急匆匆暴露牌力就想收个锅,一般来说set都会想要尽量多吸一点筹码,所以对手不太可能是set。诈唬有没有可能呢?有。保护有没有可能呢?怕看到后面的牌嘛,一对牌型最怕这个了。所以这里我的底set应该是大的。

 

至于加注暴露牌力的问题,对手的同花听牌或者超对都很难直接断定我是set从而立刻盖掉。相反,如果只跟,后面出花出顺,都会kill action,而且使得我的牌的处境变得尴尬。

 

牌例4:AA不想在SPR太深的情况下打牌;3bet、4bet大战中,AK在没位置的时候不太想看到翻牌;中等口袋对不希望在SPR比较尴尬的情况下打翻牌后——这些都会导致选手采取不同的下注尺度。下注尺度暴露了,意图就暴露了。意图暴露了,底牌就暴露了。