2016 WSOP扑克系列赛主赛事冠军、越裔美国牌手Qui Nguyen最近推出了他的第一本扑克书《从越南到维加斯：我如何赢得WSOP主赛事冠军》（英文名《From Vietnam to Vegas!：How I won the world series of poker main event》）。
这本书概述了Qui Nguyen在2016 WSOP主赛事最终桌打过的176关键牌，为他的思维过程提供了深度分析，并加入了他的个人扑克顾问Steve Blay的评论。
下面我们摘录书中的一个牌例，对Qui Nguyen松凶到极至的风格，以及这本书的大致架构做一个基本了解。
牌局过程
牌局：109
盲注级别：38级
盲注：50万/100万，前注5万
牌手数量：4人
Ruane弃牌，Vayo加注到230万，Qui跟注，Josephy再加注到900万，Vayo弃牌，Qui再加注到8225万，Josephy弃牌。
对局结果：底池有2090万筹码。Qui盖掉了他的4♠4♣，并赢得一个2090万的底池（净赚1175万筹码）。
Qui的分析
Gordon Vayo在按钮位置加注到230万，我在小盲位置用4♠4♣跟注。Cliff Josephy犹豫了大约30秒。我看了看Cliff，相当肯定他不是在演戏。他真的是在考虑跟注还是3bet。
Cliff做了一个900万的大额3bet，使我认为他试图赶走我们。此外，这是一个Cliff采用压榨加注打法的完美场合。他知道初始加注者Gordon讨厌风险，总是试图避免冲突。因此，Gordon是最可能对3bet弃牌的牌手。另外，因为我只是跟注Gordon的初始加注，我不太可能有一手非常强的牌。
当你试图读懂某人时，最重要的是把零散的信息拼合在一起。以上证据让我几乎肯定Cliff没有拿到大对子。我相信自己的阅读，一直都是。再次轮到我行动时，为了示强，我立即全压。Cliff立即放弃了他的A♥Q♦。
Antonio Esfandiari评论说，我只是跟注Gordon的初始加注，使我的牌看起来很弱，小口袋对子应该是我在这种场合最常拿到的牌。他可能是正确的，但Cliff希望用他的所有筹码和我来次掷币对决吗？
注意，我也可以做一个小一点的4bet，比如说2500万，但鉴于Cliff的筹码量，如果那么做，我就会陷入底池。做小额加注的风险是给了Cliff率先全压的机会，然后我可能陷入了一个1亿6000万筹码的掷币对决。或者，他跟注我的4bet，让我感到同样的不适。我接下来要用44在不利位置游戏一个4bet底池。这也不是我希望面对的场合。
关于这手牌我最后想说的是：我对于Gordon放弃了他的6♦6♣感到意外。这是我们游戏风格的差异。作为处在有利的筹码领先者，我认为他这里应该冒险一战，尽管我在他后面尚未行动。
扑克顾问Steve的分析
Qui在上文中说到“我看了看Cliff，相当肯定他不是在演戏。”怎么看出来的？我问Qui，他是怎么看出来的。他说不出来，只是下意识地觉得。
你可能觉得荷兰社会心理学家Ap Dijksterhuis的作品值得一读。我最喜欢的他的作品有《谈做出正确的选择：论无意识思维的益处》和《无意识思维理论》。他提出了自己的无意识思维理论（UTT），这种理论的主旨是：当人类面对复杂的决定时，如果他们让自己的潜意识脑（subconscious brain）去做这种工作，他们往往会做出正确的选择。
当你面对一个简单决定时，你的意识脑（conscious brain）很管用。假设你打算去买洗衣粉。很简单。你很可能检查价格、重量、某些消费者可能会考虑到的气味及是否有机成分这些因素。意识脑可以处理所有这些因素，你很可能心满意足地走出商店。
而购买新车是另一个故事。这种事情有太多要考虑的因素，意识脑难堪大任。Dijksterhuis发现，如果消费者允许自己短时间分散精力（也许是安静地走一走，不考虑车子的事），然后回过头、基于直觉去选择车子，他们可能做出更好的决定。
对于我这样认为能够通过数学和逻辑解决一切问题的人来说，这是一个令人恐惧的研究。数学和逻辑明显是扑克的主要部分，但阅读对手、观察他们身体语言的每个方面、比较他们行为与你多年前遇到的类似对手的细微差别是一个复杂的问题，必须由潜意识思维去解决。
我仍然在考虑如何将潜意识思维完美运用到扑克，但你最低限度上要做到：你清楚地理解扑克数学，但你也需要能够在某些场合相信你的直觉，跟着感觉走。
我认为Qui Nguyen给了这种理论一定的可信度。他在越南西贡的困难时期长大。在大街上贩卖货物，数学根本无法告诉你谁打算干掉你，谁打算哄骗你。他不得不依靠自己的直觉，他的人生取决于直觉。我只能说Qui Nguyen具有精确的直觉，掌控了“放手一搏”的勇气，而且在必要的时候能够仰仗这些能力，而像我这样的牌手很难做到。